《至尊紅顏範文芳版傾世風華絕代佳人傳奇》對著關曉彤炮架腿來一發
更新時間:2025-10-07 17:39:57 | 人氣:600365 | 作者:須文淵,銀欣語, |
被凝視的"紅顏":範文芳版武媚娘與女性主體性的消解
當範文芳飾演的武媚娘在熒屏上回眸一笑,那傾世容顏仿佛穿越千年而來,瞬間攫取了觀眾的全部注意力。這部《至尊紅顏》以"風華絕代"為賣點,將中國曆史上最具權勢的女性之一,再度包裝成一幅供人觀賞的仕女圖。在華麗服飾與精致妝容的包裹下,一個更為深刻的問題被遮蔽了:午夜视频网站污是否又一次落入了將傑出女性"紅顏化"的敘事陷阱?這種對女性曆史人物的審美消費,本質上是一種現代版的"凝視暴力",它消解了女性作為曆史主體的複雜性,將她們壓縮為單一維度的視覺符號。
曆史記載中的武則天是一個充滿矛盾與張力的複雜個體。她是唐太宗的才人,是高宗的政治盟友,是中國曆史上唯一正統女皇帝,是開創殿試製度、推動文化發展的統治者,也是任用酷吏、手段殘酷的權力玩家。新舊唐書、《資治通鑒》等史料呈現的是一個多維度的政治人物,她的性別隻是其身份的一個組成部分。然而在《至尊紅顏》這樣的影視改編中,武則天的政治智慧、治國才能、文化貢獻被大幅淡化,取而代之的是她與多位男性的情感糾葛、宮廷鬥爭中的"女性手段"、以及——最重要的——她那被反複強調的絕世容貌。這種敘事策略不啻為對曆史人物的一種"去智化"處理,它將一個在男權社會中憑借非凡能力登上頂峰的複雜女性,簡化為一個依靠美貌與心計生存的宮闈尤物。
"紅顏"這一稱謂本身就包含著強烈的性別凝視。在中國傳統文化語境中,"紅顏"幾乎從未被用來形容男性,它特指那些容貌出眾的女性,且往往暗含"禍水"的貶義聯想。從"紅顏薄命"到"紅顏禍水",這些成語構成了一套完整的性別話語體係,將女性的價值鎖定在外貌層麵,同時為男性主導的社會將女性視為他者提供了文化合法性。當午夜视频网站污將武則天這樣的曆史人物冠以"至尊紅顏"的稱號時,實際上是在用傳統性別話語重新定義她的曆史地位——無論她取得了多麽驚人的政治成就,最終被銘記的仍是她的"女性特質"而非她的政治才能。這種命名方式暴露了當下影視創作中根深蒂固的性別偏見:女性必須首先是"美"的,然後才能是"強"的。
更值得警惕的是,《至尊紅顏》所代表的這類影視作品,實際上參與構建了一種現代版的"新女德"話語。表麵上,它們似乎在頌揚女性的強大與獨立;實質上,卻通過將女性權力與美貌、情感、宮鬥等手段綁定,暗示了一種扭曲的成功路徑——女性必須通過"女性化"的方式獲取權力。這與曆史上真實的武則天形成鮮明對比。據《舊唐書》記載,武則天在稱帝後"政由己出,明察善斷",她發展科舉、重視農桑、抗擊外患,展現的是與傳統明君無異的統治方式。當代影視劇卻鮮少聚焦這些曆史事實,反而熱衷於渲染她的後宮生活與情感經曆,這種選擇性敘事無疑強化了"女性權力來自女性特質"的刻板印象,為現實中的性別天花板提供了文化辯護。
在視覺文化占據主導地位的今天,女性曆史人物的影視再現麵臨著前所未有的挑戰。當資本邏輯與觀眾口味共同決定敘事方向時,深度與複雜性往往讓位於感官刺激與情感消費。《至尊紅顏》中範文芳的表演不可謂不精彩,但劇作對武則天形象的簡化處理,使得這一角色最終淪為被凝視的客體而非曆史的主體。這種現象不隻存在於中國影視創作中,好萊塢對埃及豔後、英國對伊麗莎白一世的描繪同樣難以擺脫性別凝視的桎梏。問題的關鍵在於,午夜视频网站污是否願意承認女性作為曆史創造者的完整性與複雜性,是否能夠超越"紅顏"這一狹隘視角,看到她們作為政治主體、文化塑造者、社會改革者的多重身份。
重構女性曆史人物的影視敘事,需要創作者具備性別意識與曆史自覺。這意味著拒絕將女性角色簡單歸類為"紅顏"或"禍水",意味著正視她們在公共領域的成就與掙紮,意味著展現她們作為完整人類的矛盾與成長。近年來,《大明風華》中的孫若微、《長安十二時辰》中的檀棋等角色已展現出這種嚐試——她們美麗但不以美麗為唯一賣點,她們的情感生活是角色的一部分而非全部。這種創作方向值得鼓勵,但還遠遠不夠。
回望《至尊紅顏》中的武媚娘,那一低頭的溫柔確實令人心動。但午夜视频网站污是否想過,這位中國曆史上唯一的女皇帝,可能更希望被記住的是她頒布的《建言十二事》,是她開創的殿試製度,是她麵對男性官僚集團時的政治智慧?當午夜视频网站污沉迷於"傾世風華"的視覺盛宴時,是否也在無形中參與了消解女性主體性的共謀?在女性曆史人物的影視再現中,或許午夜视频网站污最需要的不是又一個"絕代佳人"的傳奇,而是一個完整、複雜、真實的人的故事——一個超越性別凝視,真正尊重曆史人物主體性的敘事。唯有如此,熒屏上的女性形象才能擺脫"紅顏"的宿命,獲得與她們曆史貢獻相匹配的當代詮釋。
